セーフティー・はーと

最初に報道された薬剤のみならず、新たな薬剤も検出されたとか・・・。昨今殺伐とした事件が頻発する中、何が起っても不思議ではないと思ってはいるが、「食べ物から殺虫剤成分が・・・」となれば、やはりショッキングと言わざるを得ない。また、身の回りに輸入品が実に多い状況を鑑みると、「一体どうなっているんだ」というのが率直な気持ちであり、とにかく真実を知りたいところである。しかし、我が国の情勢を考える時、これに類する事象は今後も発生するのではないかと思う。

我が国は国土が狭いこともあり、いわゆる"資源"に恵まれているとは言い難い。

例えば国内で消費する一次エネルギーの自給率は、原子力を含めた場合で２０％程度、原子力を除くと約４％である[1]。１９７０年代の２度のオイルショックを経て石油への依存を少しずつ是正し、現在ではその依存度が５０％を下回る水準となったものの、他の主要国に比べれば高い水準と言わざるを得ない。今も昔も、我が国の生命線が石油であることに変わりはない。

食料についても類似した状況である。世界の主要国で十分な食料自給率を有する国は多くないが、我が国の自給率４０％（正確には総合食料自給率）は最低水準であり、その上漸減傾向にある[2]。何とも心許ない。

ところが、我々は日常生活の中で食物などに "量的な不満・不安"を実感する瞬間がどれだけあるだろうか。筆者はというと、ほとんどない。多くの人がそうではないかと思う。これは、世界中から物資が潤沢に供給されているという有り難い状況の証であるが、そこでの物の売り買いは経済性（価格）が最優先され、勢い"質的な要求（安全性など）"は置き去りに成りがちではないか。我々の日常生活はこの状況の上で"支えられている"のである。今回の事故の背景に、この構図が透けて見える気がする。

昨今の世界情勢は少しずつ緊迫あるいは悪化していると思われ、未来永劫、潤沢な物資の供給が続くとは考え難い。この変化は我が国の国勢に間違いなく深刻な影響を及ぼすし、特に食物やエネルギー等は国の基盤を支える物資であるため、"経済ではなく安全保障"と捉え対処すべきである。こんな当たり前とも思える事が、今回のような事件に遭遇するたびになぜか気になって仕方がない。

参考資料

 IEA, Energy Balances of OECD Countries 2000-2001 (2003).

しかし，最近思い悩むのは，「安全教育」として，学生達に何を教授したらいいのかである．システム安全工学として，理論，手法を学ぶことは必須であるが，「信頼性工学，危険評価手法，安全管理の基礎・理論を講義で教授すること」＝「安全教育」とは言えない．昨今「安全文化の醸成」の必要性が唱えられている．「教育」により，若い学生達に，「安全」の重要性を意識させ，「安全意識・知識」を身につける助けをしたいと思っているが，なかなか実現は難しい．

ところで，「安全教育」と「人の命」であるが，新聞紙上，毎日のように悲惨な事件が報道されている．ほんの一部の人達によるものとしても，人の命に対する意識が薄れているようで気がかりである．最近の若者（一般大学生）を観ても挨拶ができない，お礼が言えない等々であり，結構マナーも悪い．どうも一般的には倫理観に欠ける学生が増えているような気がする．また，ゲーム感覚で生きている学生を多く見かける．

しかし，1年間研究室に所属し，教員，先輩学生とつきあう内に徐々に学生達は変化をみせる．ゼミ等で安全研究についての議論をしながら，「しつけ」も同時にしていることの成果かもしれない．学生達は，結局「教育」「しつけ」により変わる．社会，企業においてのこのような努力をしなければならないのが現状であろう．

学生達（若者）には，うっとうしがられるのを覚悟で，これからも「安全教育」「しつけは」地道に続けるつもりである．

「安全意識・知識」を持ち「人の命」の尊さを常に考えながら行動できる若者を育てることができればと思う．

古今東西の事故事例に精通され、私どもの初歩的な質問にもいつも丁寧なお答えを頂戴した。ある時、都市ガスの事故についてお尋ねした折、これを見るようにと1つのファイルを渡されたことがあった。その中には、都市ガスの性状に関するデータ、事故の新聞切り抜き、内外の論文などがまとめて保存されていた。

先生は、当センターの会誌に毎月欠かさず安全に関するコラムを寄稿して下さっていたが、そのテーマは高圧酸素の事故から温泉地の硫化水素事故、さらには動物による交通事故まで多岐にわたっていた。先生はそれぞれのテーマごとにファイルをお作りになっていて、ご研究や原稿作成の糧とされていたようだ。

先生が2001年に中央労働災害防止協会から上梓された「技術発展と事故―21世紀の「安全」を探る」は、それらのファイルも活用しながら長年にわたる事故調査と実験研究の成果を読みやすく集大成されたものだ。技術の発展やエネルギーの変化、日本と海外の風土の違いなどから独自の史観で事故の変遷を俯瞰されたもので、今日、このようにしてライフワークを世に問う安全研究者は極めて少ない。この本の中で先生は、明治以来日本は、欧米の技術を事故や失敗の多大な犠牲の末に安全が確立した段階になって導入することができ幸運だったと指摘されている。安全の技術や基準の多くを欧米に頼る状況は今日でも基本的に変わりなく、技術史から事故を見る先生の視点はこれからも重要である。

私は、駒宮先生が遺された膨大なファイルや書籍の整理・活用の仕事に縁あって参加させていただくこととなったが、故人の方法論を引き継ぎつつ活用の道を探りたいと思う。

日本には、長年、「世界第二の経済大国」という枕詞が与えられてきたが、昨今の中国の発展と日本経済の沈滞のために残念ながらこの枕詞を返上する時がやってきた。一方、安全防災の面でも日本は長年世界の中でも高いレベルを維持してきたが、これも中国、韓国に追いつかれつつあるように感じられる。これは、国際的な雑誌での中国や韓国の論文の掲載数の増加をみても判る。

日本が世界の安全防災の面で引き続き、世界のトップランナーの立場を維持するためにどうしたらよいのか、考えさせられる。我々、研究者は、先ず第一に、引き続き、地道な研究を続け、成果をできるだけ発表するべきであろう。また、国際会議に出席するなら出来るだけ発表したいものである。外国の研究者と交流する時、ギブアンドテイクでないと続かない。研究発表の質は最も重要だが、数も大事であろう。研究者は、利害が絡まない場合、研究成果に対しては、公平である。日本からたくさん発信していれば思いがけない好意的な反応があるかもしれない。他方、成果を基に社会に貢献して安全工学研究の認知度を上げ、その重要性を理解してもらうよう努力したい。他方、安全工学会は日本の安全防災研究の司令塔なわけで、我々の研究の高さと重要性を国内外の社会に理解してもらうようサポートしていただけるとありがたい。また、我々はどうしても視野が狭いので社会のニーズを取り込み、研究の方向性を示していただけたらありがたい。

国際化がはやりだが、我々は日本人であり日本がベースである。日本の存在感が無くなるのはさびしい。

報道等によれば，幸い，症状も軽く大事には至らなかったようです。聞くところによれば，この実験が行われていた研究室の専門は化学ではなかったそうです。

ある種の化学薬品は混ぜただけで急激な反応を起こして危険な状態になる，ということは化学安全に携わっている人ならご存じの事です。しかし，その危険性はどれだけ知られているのでしょうか？上記の事故も，学生はその事実を知らなかった・気づかなかった可能性があります（化学の研究室だったら起こらなかった，とは言えませんが）。

逆に，化学の実験室で起こった感電やポンプの巻き込まれなどは，電気安全や機械安全の専門家からすれば「なぜ気づかなかったのか？」と思われる事故であるでしょう。

多くの分野にまたがる複雑な作業に日々追われていれば，何処にどんなリスクがあるか，自分の専門分野でなければなかなか見えません。しかし，それをよしとするのではなく，常に自分の行っている行動に危険性があるのではないか？という「疑いのまなざし」と，専門外の情報や自分とは関係のないと思える事故情報にも「アンテナ」をたてて自分の業務に役立てるどん欲さが重要なのではないかと思う次第です。